这个世界上唯一永恒不变的就是变化本身。
对于能够提供越来越大用户价值的辅助驾驶系统，别看大部分本土车企目前都选择不收钱，但这种局面马上就会发生改变了。
流水不争先，争的是滔滔不绝，由于身处残酷的淘汰赛阶段，大部分车企将重心放在抢占市场份额而不是追求短期盈利上。
于是，它们都咬着牙在辅助驾驶上选择了硬件标配、软件免费的策略。
消费者对此当然喜闻乐见，但绝对不可以一厢情愿地认为车企对你的“爱爱爱不完，可以天天月月年年到永远。
”这种策略只是车企们在市场扩张期的权宜之计，随着辅助驾驶研发成本随着范式转变和算法演进而急剧飙升，这种模式正面临不可持续的严峻挑战。
在研发成本可控的早期，本土车企尚可以拆东墙补西墙，将成本压力消化在各个零部件供应商的超长账期里，在残酷的市场竞争中修炼成精的车企们还可以将成本压力向智驾方案供应商转移。
但是，研发成本的迅速上升让这个游戏快要玩不下去了。
在2025年世界人工智能大会上，全球头号汽车零部件供应商博世高管就大倒苦水称“智驾免费普及将导致行业的灾难。”
巨大的研发投入首先来自于不断攀升的算力。
只需要观察一下近两年来真的在自研智驾算法的理想汽车的算力数据，就能洞察到算力带来的成本压力。
2024年3月份的GTC大会上，理想汽车高管表示公司算力为1400P。
到了10月份，这一数字就攀升到了5390P。
在今年七月底举行的理想i8(配置|询价)发布会上，郎咸鹏表示公司AI算力已经提升到了包括10E训练算力+3E推理算力的13EFLOPS。
第二项投入来自于数据。
目前，头部智驾企业的自动驾驶算法正在由端到端向VLA演进，车企们需要重新准备视觉V-语言L-动作A的跨模态对齐训练数据，为每个驾驶场景提供精确的轨迹标注和自然语言描述，其背后的数据标注成本压力不容小觑。
天底下没有免费的午餐，如果有，要么是有人在替你买单，要么是因为这个午餐所赋予的用户体验还没有达到让消费者主动买单的临界点。
前段时间，懂车帝的测试暴露了辅助驾驶系统的实际体验与PPT营销宣传之间差距巨大的行业痛点，意味着各大车企目前提供的辅助驾驶正处于消费者不愿意付费的尴尬阶段。
在夜间避障、儿童横穿、路遇野猪、汇入主路的诸多场景中，多款车型的实际体验与车企的营销宣传之间形成了巨大的落差，使得广大消费者缺乏对智驾的付费意愿显得理所当然。
不过，特斯拉在这次测试中取得了亮眼的表现，预示着辅助驾驶系统距离撬开消费者钱包的那一天真的不远了。
其中的逻辑在于，抛开排名的争议，从算法代际上进行划分，本土辅助驾驶系统目前处于端到端1.0阶段，特斯拉FSD尽管在本土进行了阉割，但它在算法范式上处于端到端2.0阶段。
阉割版特斯拉FSD此次打败一众本土车企，虽然在明面上让一向夸张宣传的它们显得有些灰头土脸，甚至丢了颜面，但这实际上意味着，特斯拉FSD又双叒叕地引领并坐实了新一代技术路线的巨大价值。
这也就意味着，本土三强华为、小鹏、理想战败的原因既然在于其VLA都还没有真正部署上车，那么，一旦本土车企摸着马斯克的脑袋过河，进化到VLA，它们同样也能取得相当出色的表现。
放眼长远，提高格局，各车企在争取排名的各自利益之上有着更大的共同利益。
它们的共同利益在于通过VLA再次取得十倍速发展，一起鼓动消费者掏钱。和这个更大的共同利益相比，在单个测试中拿不拿第一，有什么好在意的呢？
在这个操蛋的世界里，矛盾和冲突无处不在。
对于辅助驾驶，一方面，技术成熟度不足和责任归属问题导致用户的接受度有限。
另一方面，在巨大的研发成本和硬件成本的压力之下，车企和智驾方案供应商们迫切地想靠软件付费来挣钱。
什么时候开始收钱，收多少钱，怎么形成商业闭环，这些问题始终在车企的心中盘旋。
在商业闭环的第一阶段，车企和智驾方案供应商们通过辅助驾驶的免费普及积累数据。
以海量数据驱动算法迭代，吸引更多用户购买智驾车型并养成开启智驾的习惯。
更多的车型产生更多场景数据，螺旋式地逐渐提升产品体验。
在商业闭环的第二阶段，当产品体验突破了拐点之后，开始分阶段、分层次收费，反哺研发，以更强大的AI基础设施和数据闭环体系继续推高体验的天花板。
第一阶段接近走完，现在毫无疑问地即将开始迈向第二阶段。
消费者对此当然并不喜闻乐见，但是，没有人可以拔着自己的头发离开地面，也没有任何一个商业实体可以长时间地违背商业规律，只图交个朋友不图挣钱。
不过，虽然站在商业的角度，自动驾驶的免费策略只不过是技术未成熟期的过渡方案，但用户的消费习惯不能贸然改变，车企的收费动作还是得悠着点。
未来，随着硬件成本的进一步下行和算法模型的继续迭代，自动驾驶技术将在数据驱动之下从成长期来到成熟期。
届时，扛不住成本压力的车企必然祭出付费使用的手段。
消费者们，做好掏钱享受自动驾驶服务的准备吧！